Herttuatar Meghanin uusi videojulkaisu on herättänyt tiukkaa keskustelua. Etenkin yksi asia nostaa katsojilla karvat pystyyn.
Viime kuussa prinssi Harry ja herttuatar Meghan ilmoittivat muuttavansa takaisin Iso-Britanniaan. Käytännössä kaikki kävi nopeasti, ja nyt kaksikko lapsineen viettää jo arkeaan Lontoon kupeilla prinssin kotimaassa.
Hetken hiljaiselon jälkeen parin toinen puolikas Meghan on julkaissut sosiaaliseen mediaan materiaalia, joka on lyhyessä ajassa joutunut tiukan kritiikin kohteeksi.
Meghan julkaisi Instagramissaan 13. syyskuuta videon, jossa on klippejä perheen ajanvietosta Britannian maaseudulla.
Yhdessä klipissä Lilibet ajaa polkupyörällä polkua pitkin Archien juostessa hänen vierellään.
Toisessa yksi lapsista lämmittee jalkojaan takkatulen äärellä, ja kolmannessa Harryn voi nähdä veneessä lasten kanssa kalastamassa järvellä.
Meghan on lisännyt videon päälle Union Jack -emojin ja sydämen, korostaen näin perheen aikaa Harryn kotimaassa.
Julkaisu ilmestyi pian sen jälkeen, kun Meghan oli tiettävästi nähty Cotswoldsin laueella Soho Farmhousessa, missä hän tapasi toisen äidin tee-hetkeä varten.
Eräs lähde sanoi Meghanin vaikuttaneen siltä, kuin hän olisi ”alkanut taas seurustella ja liikkua ulkona.”
Havainto on herättänyt spekulaatioita siitä, että Harry ja Meghan harkitsisivat aluetta uudeksi paikaksi, josta ostaa koti itselleen.
Toisaalta pian tämän bongauksen jälkeen julkaistu video siirsi huomion perheen talonhankinnasta takaisin lapsiin Archieen ja Lilibetiin.
Kritiikkiä lasten kuvaamisesta
Meghanin tuore video on kerännyt paljon kommentteja Instagramin ulkopuolella.
Itse videon kommenttikenttä on suljettu mutta se ei ole estänyt ihmisiä antamasta mielipiteitään julkaisuun liittyen.
Etenkin tapa, jolla Meghan kuvaa lapsiaan takaa, on herättänyt paljon mielipahaa.
”Mahtavaa! Lisää kuvia lasten takaraivosta!”, eräs henkilö vitsaili viestipalvelu X:ssä.
”Kaikki tämä tehtiin kameramiesten seuratessa heitä perässä. Pelkkä PR-temppu”, toinen lisää.
Harry ja Meghan ovat kertoneet useaan otteeseen haluavansa suojella lastensa yksityisyyttä. Meghanin julkaisemissa videoissa ei näytetä lasten kasvoja ja myös kuvat ovat tarkkaan rajattuja.
Tämä toisaalta saa monet pohtimaan, miksi lapsista pitää julkaista mitään materiaalia ylipäätänsä.
Kaikkien mielestä viseoissa ei kuitenkaan ole vikaa, ja he seuraavat mielellään perheen arkea sosiaalisessa mediassa.
”Kommentit tämän julkaisun alla saavat miettimään, oliko video todella niin provosoiva. Lopettakaa jo se ’luulin, että he halusivat yksityisyyttä’ -juttu – kyllä, se on, YKSITYISYYTTÄ että he eivät halua lastensa kasvoja levitettävän kaikkialle. Yksityisyys tarkoittaa vain sen jakamista, mitä he haluavat jakaa, sen sijaan että kertoisivat lehdistölle kaiken heidän elämästään!” eräs henkilö kirjoittaa.
Perhevideo ilmestyi SNL-sketsin jälkeen
Myös ajankohta, jolloin Meghan päätti julkaista videonsa, oli mielenkiintoinen.
Video julkaistiin nimittäin pian sen jälkeen, kun myöhäisillan tv-ohjelma SNL UK pilkkasi Harrya ja Meghania 2. kautensa ensiesityksen sketsissä.
Sketsissä näyttelijät esittivät Harrya ja Meghania, jotka olivat vierailulla kuningas Charlesin ja kuningatar Camillan luona Balmoralin linnassa.
Harryn fiktiivinen hahmo astui linnaan sanoin: ”Isä, olen kotona.”
Charles kysyi sitten, oliko hänen poikansa jo käyttänyt kaikki Netflix-rahansa.
”Se oli 60 miljoonaa dollaria. Kuinka kauan sen piti riittää?” fiktiivinen Harry vastasi.
Sketsi pilkkasi myös Meghanin elämäntapabrändejä, kun hänen hahmonsa esitteli Camillalle jääpalamuotteja ja vitsaili ruoanlaittotaidoillaan.
Harry lisäsi sitten: ”Se on totta, hän palkkaa parhaat kokit.”
SNL UK -sketsi meni tosin pilkassaan melko pitkälle, ja käsitteli muutakin kuin vain rahaa ja Meghanin brändejä.
Yksi erityisen kiistanalainen repliikki sketsissä viittasi Harryn ja Meghanin vuoden 2021 haastatteluun Oprah Winfreyn kanssa.
Haastattelussa Meghan kertoi, että kuningasperheessä oli käyty keskusteluja siitä, kuinka tumma Archien iho saattaisi olla ennen hänen syntymäänsä.
Meghan ei julkisesti paljastanut asiaa kysyneen henkilön identiteettiä.
Harry myös kieltäytyi nimeämästä ketään ja sanoi, ettei hän ”koskaan” paljastaisi, kuka oli osallistunut keskusteluun.
Haastattelu aiheutti myös tuolloin kohun.
Myöhemmin Prinssi William kommentoi asiaa ja kiisti, että kuningasperhe olisi rasistinen.
Kuningatar Elisabet II antoi puolestaan varovaisemman vastauksen ja totesi, että esiin nostetut asiat olivat huolestuttavia. Hän myös korosti, että eri henkilöiden muistikuvat tapahtumista ”voivat vaihdella.”
Vanha kohu nousi uudelleen esiin SNL:n komediasketsissä. Toisaalta sen casying herätti myös kysymyksiä, sillä siinä musta näyttelijätär esitti Meghania.
Harry ja Meghan palasivat äkisti
Instagram-päivitys ilmestyi myös aikana, joka on perheelle merkittävä.
Harry ja Meghan erosivat kuningasperheen työskentelevistä jäsenistä vuonna 2020 ja muuttivat sen jälkeen Kaliforniaan.
Heidän kerrotaan palanneen Englantiin 26. elokuuta Archien ja Lilibetin kanssa, tuoden lapset Harryn kotimaahan pidemmäksi ajaksi.
Mediatietojen mukaan se, että perhe on lähempänä ikääntyvää kuningas Charlesia oli yksi syy muuton taustalla.
Samalla pari halusi myös Archien ja Lilibetin kehittävän vahvempia suhteita Harryn puolen perheeseen.
Perhe on myös viettänyt aikaa Cotswoldsissa, johon Harryllä kerrotaan olevan lapsuuden muistoja. Kuninkaallisten asiantuntijan Tom Sykes spekuloi aikaisemmin, että Harry harkitsi kiinteistön ostamista alueelta.
Toistaiseksi Sussexien kerrotaan asuvan ei-kuninkaallisessa asunnossa ja etsivät sopivaa kotia perheelleen.
Harry ja Meghan ovat edelleen yksityishenkilöitä
Kaksikon paluu Britanniaan ei kuitenkaan tarkoita, että he palaisivat työskenteleviksi kuninkaallisiksi.
Kuninkaan puolesta lähetetyssä kirjeessä tiettävästi vahvistettiin, että Harry ja Meghan pysyvät yksityishenkilöinä eivätkä palaa virallisiin kuninkaallisiin tehtäviin.
Kaksikon etsiessä omaa paikkaansa Iso-Britanniassa ja kuninkaallisessa perheessä, Archien ja Lilibetin kerrrotaan käyvän koulua.
Mediatietojen mukaan he opiskelevat ja ovat kirjoilla yksityisessä valmistavassa koulussa, jonka vuosimaksu on noin 30 000 euroa.
Lue myös:
