Se ei ole kysymys, jota kukaan haluaisi miettiä – mutta tänä päivänä, uutisten ja otsikoiden kertoessa kiristyvistä jännitteistä, on vaikea olla miettimättä, mikä olisi turvallisin paikka maailmassa, jos edessä olisi maailmanlaajuinen sota.
Kuten jokainen on voinut nähdä, ei maailma ole tällä hetkellä mitenkään erityisen rauhallinen paikka ja kokemukset historiasta ovat osoittaneet konfliktien monesti leviävän ja vetävän lisää maita mukaansa.
Venäjä jatkaa yhä hyökkäyssotaa Ukrainassa, Nato raportoi jatkuvasti ilmatilaloukkauksista ja Kiina kalistelee sapeleita Taiwanin kanssa. Lähi-idässä jännitteet pysyvät ja Pohjois-Korea testailee uusia ohjuksia aina, kun se on mahdollista.
Informaatiotulvan myötä kaikki maailman konfliktit tulevat myös osaksi arkea ja lähemmäs meitä tavalla, joka ei ole ennen ollut mahdollista. Siksi onkin ymmärrettävää, että monien mielissä voi liikkua kysymyksiä mahdollista tulevaisuutta tai pahimpia skenaarioita kohtaan.
Jos maailma todella ajutuisi nyt globaaliin konfliktiin – kuten ydinasein käytyyn kolmanteen maailmansotaan – olisiko olemassa mitään paikkaa, joka olisi oikeasti turvallinen?
Täyttä varmuutta ja suoraa vastausta tähän on vaikea sanoa. On kuitenkin olemassa tiettyjä paikkoja, jotka ovat eri asiantuntijoiden ja mittareiden listauksissa nousseet toistuvasti kärkisijoille paikkoina, joissa olisi paras elää tai olla kriisin aikana.
Vaikuttavina kriteereinä valintoihin ovat vaikuttaneet muun muassa maantiede, neutraalius sekä eristäytyneisyys. Turvallisuutta mittaavan Global Peace Indexin mukaan esimerkiksi Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista, mutta mahdollisen maailman laajuisen konfliktin sattuessa seuraavat maat voisivat olla tätäkin parempia ”piilopaikkoja” – jo ihan naapurimme takia.
Tässä on nyt listattuna kymmenen monesti turvallisimpana pidettyä sijaintia mahdollisen maailmanlaajuisen konfliktin tapahtuessa.
Uusi-Seelanti
Uudesta Seelannista on tullut vuosikymmenten aikana esimerkkimaa monille siitä, ”minne mennä, kun maailma romahtaa.” Sen lähin naapurimaa on lähes 2000 kilometrin päässä ja se sijaitsee kaukana maailman sotilaallisen toiminnan keskuksista. Vaikka Uusi-Seelanti kuuluu Natoon, se ei olisi kenenkään pääkohde.
Tyynenvaltameren maa on kolmannella sijalla maailman rauhaindeksissä (Global Peace Index) ja on suurelta osin omavarainen, jonka takia se onkin nimetty hiljattain parhaaksi paikaksi selviytyä mahdollisesta suuresta kriisistä.
Islanti
Islanti nousee usein esiin maailman turvallisimpana maana. Vaikka se on allekirjoittanut kahdenvälisiä sopimuksia Ukrainan kanssa, on sen osallistuminen Ukrainan ja Venäjän väliseen sotaan ollut lähinnä taloudellista ja logistiikkaan liittyvää.
Kiitos etäisen sijaintinsa Pohjois-Atlantilla, Islanti välttäisi todennäköisesti suoran konfliktin, jos se syttyisi Euroopan mantereella. Mahdollisen ydinsodan kohdalla mantereella räjähtäneestä pommista voisi kuitenkin lentää jäämiä myös saarivaltion suuntaan.
Islanti on myös Naton jäsen, mutta se hyötyy suuresti eristäytyneisyydestään, geotermisestä energiastaan ja vihamielisten naapureiden puutteesta. Toki satunnaiset tulivuorenpurkaukset voivat olla dramaattisia, mutta niidenkin aikaan Islanti on huomattavasti turvallisempi kuin aktiivinen sota-alue.
Chile
Chile hyötyy luonnollisista suojamuureistaan: Andien vuoristo idässä ja Tyyni valtameri lännessä. Myös maan sijainti Etelä-Amerikan reunalla pitää sen kaukana tunnetuimmista ja korkeimman riskin konfliktialueista.
Chilen rantaviiva on lähes 6500 kilometriä pitkä, mikä tarkoittaa suunnilleen matkaa Moskovasta Madridiin tarjoten sekä tilaa, suojaa että omaa rauhaa.
Valtiolla on paljon luonnonvaroja sekä viljaa, jonka ansiosta se kykenee omavaraisuuteen. Tämä kaikki yhdistettynä Etelä-Amerikan infrastruktuurin kehitykseen viime vuosina tekeekin Chilestä yhden vahvimmista ehdokkaista turvallisuuden ja tasapainon takia.
Botswana
Etelä-Afrikka sijaitsee maantieteellisesti kaukana sotilaallisesti riskialttiista kohteista. Botswana on maana alueen muihin valtioihin verrattuna suhteellisen vakaa, sillä on luonnonvaroja, eikä se ole liittoutunut.
Myös Namibia ja osa syrjäisistä alueista Etelä-Afrikassa tarjoavat samoja etuja mahdollisen konfliktin syttyessä.
Bhutan
Syvällä Himalajan Intian ja Kiinan välissä sijaitseva Bhutan on yksi maailman eristäytyneimmistä valtioista. Sen sijainti tekee siitä erityisen vaikean paikan saavuttaa. Vuoristoinen maasto tarjoaa luonnollista suojaa tavalla, johon vain harvat maat pystyvät vastaamaan.
Tämä pieni sisämaavaltio hyötyy eristäytyneisyydestä ja neutraaliudestaan, jotka pitävät sen varsin matalalla mahdollisten kohteiden listalla kansainvälisen konfliktin tai ydinsodan hetkellä.
Sveitsi
Sveitsi on maana lähes synonyymi poliittiselle liittoutumattomuudelle. Se on pitänyt kiinni neutraaliudesta aina toisesta maailmansodasta asti.
Sisämaavaltion maasto on vuoristoista ja se pitää sisällään ison joukon pommisuojia, jotka on rakennettu kestämään ydinaseita. Lähes jokaisella kiinteistöllä on yhteys pommisuojaan ja Sveitsi myös kasvattaa ison oman omasta ruoastaan, joka tekee siitä varsin omavaraisen.
Sveitsi on pysynyt sivussa myös Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa torpaten jopa sveitsiläisvalmisteisten aseien ostamisen muilta Euroopan mailta.
Yli kahden vuosisadan ajan neutraalina pysynyttä maata ylistetään säännöllisesti sen puolustushalukkuudesta ja valmiudesta. Sveitsi onkin yksi Euroopan turvallisimmista paikoista maailmanlaajuisen konfliktin syttyessä.
Etelämanner
Tämä ei ole maa, mutta alue, joka sijaitsee hyvin kaukana maailmanlaajuisen konfliktin mahdollisesti kuumilta alueilta. Antarktiksella ei ole pysyvää asutusta eikä armeijaa, eikä myöskään strategista arvoa.
Selviytyminen hyisellä mantereella olisi toki vaikeaa ilman valmistautumista, mutta siihen varautuneille ja varustautuneille kyse voisi olla turvallisimmasta paikasta maailmasta kolmannen maailmansodan aikana.
Argentiina
Argentiinan massiivinen koko ja suhteellinen eristäytyneisyys tekevät siitä vahvan ehdokkaan turvallisuudesta puhuttaessa maailmanlaajuisen konfliktin yhteydessä. Maa tuottaa suuria määriä ruokaa ja sillä on paljon luonnonvaroja. Samaan aikaan se on pysynyt sivussa suurimmasta osasta geopoliittisia konflikteja.
Vaikka Argentiinakin on nähnyt sota historiansa aikana – parhaiten kenties muistetaan Falklandin sota vuodelta 1982, sen maatalous tekee siitä yhden kestävimmistä valtioista mahdollisen nälänhädän iskiessä.
Fiji
Fiji sijaitsee noin 4000 kilometrin päässä lähimmästä naapurivaltiostaan, Australiasta. Japani uhkasi Fijiä vuosien ajan toisen maailmansodan aikana, mutta valtio selvisi konfliktista suhteellisen vähillä ongelmilla.
Vain pienen 6000 henkilön armeijan omaava saarivaltio on säännöllisesti kärkisijoilla listauksissa, kun puhutaan maailman rauhallisuudesta (Global Peace Index).
Kanada (syrjäiset alueet)
Kanada on valtava maa ja iso osa siitä on täysin tyhjää villiä luontoa.
Siinä missä Kanadan kaupungit saattaisivat konfliktin syttyessä olla riskialttiita alueita Naton toimintakeskuksina, olisi maan sisäosat ja kaukaiset pohjoisosat täysin eri asia.
Syrjäiset alueet tarjoavat eristäytyneisyyttä, luonnonvaroja, puhdasta vettä ja loputtoman määrän tilaa kadota näkymättömiin tilanteen sitä vaatiessa.
Tuvalu, Samoa, Kiribati
Pienet Tyynenvaltameren saarivaltiot kuten Tuvalu, Samoa ja Kiribati ovat lähes näkymättömiä maailman kartalla. Globaalin konfliktin kohdalla se olisi suuri etu. Näillä mailla ei ole strategista arvoa, ei vihollisia ja runsaasti luonnonvaroja yksinkertaisen selviytymisen edellytykseksi.
Onko sinulla mielessäsi jokin alue tai paikka, josta itse hakisit turvaa jonkin suuren kriisin tai konfliktin raivotessa maailmalla? Vai pysyisitkö Suomessa? Kerro meille Facebookin kommenteissa!
LUE MYÖS:
- Kuinka lihamylly valloitti keittiöt: kodinkoneen historia
- LSD-huuruisesta lapsesta tähdeksi: rocklegendan nousu
