Suomalaisten reaktiot sosiaalisessa mediassa ovat olleet voimakkaita sen jälkeen, kun oikeus päätti, ettei keski-ikäistä miestä tuomita tapauksessa, jossa hän oli sukupuoliyhteydessä lievästi kehitysvammaisen 16-vuotiaan kanssa.
Itä-Suomen hovioikeus ei antanut tuomiota keski-ikäiselle miehelle joka haki treffisovelluksessa tapaamansa 16-vuotiaan, lievästi kehitysvammaisen lapsen sijaishoitopaikasta. Mies teki 16-vuotiaalle seksuaalisia tekoja heti autossa ja vei sitten asunnolleen, jossa paikalla oli muitakin ihmisiä.
Asunnolla pojalle annettiin alkoholia ja mies oli hänen kanssaan suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä useita kertoja saunassa. Lopulta poliisi haki pojan pois asunnolta.
Suomalaiset raivoissaan
Tapauksen yksityiskohdat ovat herättäneet laajaa keskustelua, mutta erityisesti päätös olla langettamatta tuomiota on saanut monet hämmentymään ja suuttumaan. Ihmiset jakavat tuohtuneita reaktioitaan esimerkiksi Iltalehden Facebookin kommenteissa.
Monet kommentoijat nostavat esiin iän merkityksen.
– Oli kehitysvammainen tai ei, niin kyseessä alaikäinen…
Useiden mielestä jo tämä yksityiskohta tekee tilanteesta yksiselitteisen.
– 16-vuotias ja 50-vuotias ja oikeus ei löydä näyttöä. Haloo!
Keskustelussa näkyy vahva kokemus siitä, että oikeudentaju ja päätös eivät kohtaa.
Oikeuslaitos rajun kritiikin kohteena
Monet kommentoijat kohdistavat suoraan kritiikkinsä oikeuslaitokseen.
– Oikeuslaitos on menettänyt kaiken uskottavuutensa! kommentoi yksi.
– Suomen oikeuslaitos on vitsi, komppaa toinen.
Tapaus on herättänyt myös laajempaa huolta lasten ja nuorten turvallisuudesta.
– Hatkassa olevalla lapsella ei ole yhtään mitään. Ei paikkaa minne mennä, ei ketään johon turvautua.
Monet kokevat, että tilanteessa on kyse vallan väärinkäytöstä ja haavoittuvassa asemassa olevan nuoren hyväksikäytöstä.
Kaikki eivät ole kuitenkaan ole samaa mieltä
Keskustelussa on myös yksittäisiä kommentteja, joissa muistutetaan oikeusprosessin periaatteista.
– Laki ja moraali ovat kaksi eri asiaa. Tuomioistuin ei voi toimia vain väitetyn perusteella.
– Syyttäjä ei ole kyennyt todistamaan väittämiään kummassakaan oikeusasteessa.
Nämä näkemykset jäävät kuitenkin vähemmistöön keskustelussa, jossa tunteet käyvät kuumina.
Kommenttien perusteella tapaus koskettaa monia syvästi ja herättää kysymyksiä siitä, miten oikeus ja moraali kohtaavat tällaisissa tilanteissa.
– Täysin sairasta.
Mitä itse ajattelet tästä tapauksesta?
Lue myös:
